La Cour suprême a mis le dernier point dans les affaires de divorce! Cette preuve sera considérée comme illégale.

L'épouse en colère, qui a ramené les enregistrements supprimés du téléphone avec le programme qu'elle a installé sur le téléphone de son mari, a soupiré devant le tribunal lorsqu'elle a appris qu'elle avait été trompée. Cependant, la Cour suprême a jugé que la correspondance et les photographies récupérées après avoir été supprimées à la suite de son examen avaient le caractère de preuves obtenues illégalement.

Soupçonnant que sa femme le trompait, une personne a téléchargé un téléphone privé sur le téléphone de sa femme sans autorisation. L'épouse en colère, qui a ensuite accédé aux messages et photos supprimés du téléphone grâce au programme secret, a pris le chemin du tribunal avec toutes ces données. Le tribunal a rejeté la demande de divorce, car elle sapait le fondement de l'union conjugale. À la suite de cette décision, la chambre civile de la Cour régionale de justice s'est substituée à l'épouse qui a saisi la cour d'appel, et la décision du tribunal de la famille a été annulée dans son intégralité et a statué que l'affaire de l'homme devait être acceptée.

Décision de divorce de la Cour suprême

« DES PREUVES CONTRE LA LOI ONT ÉTÉ OBTENUES »

La décision du défendeur Femme dossier d'appel Cour suprême 2. Il a été examiné par la Chambre civile et la Cour suprême d'appel a fait les déclarations suivantes, notant que l'homme demandeur avait installé un programme spécial sur le téléphone de sa femme :

"Les témoins de la plaignante ont déclaré avoir vu des photos et de la correspondance sur le téléphone de la femme défenderesse. Compte tenu de la déclaration du plaignant selon laquelle il a installé le programme appelé "disk digger" sur le téléphone de la femme à l'audience, il a ramené les enregistrements supprimés sur le téléphone. les enregistrements d'entretien obtenus avec le programme que l'homme a installé sur le téléphone de sa femme lorsqu'il a été pris compréhensible. Face à cette situation, cette preuve illicite ne peut être prise en compte dans la détermination de la faute et le fait que l'on cherche à prouver avec cette preuve ne peut être imputé à la femme comme une faute. D'autre part, la correspondance déposée au dossier par l'homme demandeur et dont il prétend appartenir à la femme défenderesse, Comme il est entendu que la réclamation qu'elle n'a pas été acceptée et écrite par le défendeur est restée abstraite, ces correspondances ont également été prises en considération pour déterminer la faute. ne peut être obtenu. Dans cette affaire, il est entendu que le cas de comportement de méfiance attribué à la femme défenderesse n'a pu être prouvé, compte tenu des déclarations des témoins entendus de la part de la plaignante sur la base du ouï-dire. Dans ce cas, alors qu'il devait être décidé de rejeter la cause du demandeur, l'acceptation de la cause par écrit était erronée et nécessitait l'annulation."

VIDÉO VOUS POUVEZ ATTENTION:

Scène époustouflante d'eau de Cologne alcoolisée dans Cranberry Sherbet! Alcoolisé ou non alcoolisé ?

NOUVELLES CONNEXES

Coşkun Sabah a fustigé les slogans de « démission du gouvernement »: N'essayez pas d'agiter le peuple !