Compensation non pécuniaire pour la pension alimentaire qu'il a interdite !
Miscellanea / / February 14, 2022
Barış A., qui travaille comme enseignant à Istanbul, a payé un divorce contractuel à Nihal B., qui est enseignant comme lui, après avoir été marié pendant 7 ans. Ses propos insultants sur le reçu de pension alimentaire comme "La pension alimentaire que j'ai interdite" lui ont fait payer 15 000 lires de dommages et intérêts non pécuniaires. c'est arrivé.
Un enseignant à Istanbul, Nihal B. Son collègue Barış A., qu'il a épousé en 2011. Ils ont été mariés pendant 7 ans. Le couple, qui a gagné sa fortune main dans la main dans les premières années de leur mariage, n'a pas eu d'enfant. Nihal B. Tout en apportant un grand soutien économique à sa femme tout au long de leur mariage, le couple possédait conjointement une société au chiffre d'affaires d'environ 2 millions de lires, deux voitures de luxe, 4 appartements à Izmir et un appartement à Istanbul. Nihal B. Il est allé devant le tribunal pour avoir trompé sa femme Barış A., coups, violence psychologique, caché sa fortune et l'avoir transférée à ses frères et sœurs, ses parents et sa compagne. L'affaire de divorce contestée, qui a été déposée devant le tribunal civil de première instance d'Istanbul, a été réglée à la demande de Barış A. Sur ce, Nihal B. montant élevé dans le protocole de divorce non contesté
Compensation non pécuniaire pour la pension alimentaire qu'il a interdite !
"Il n'a pas pu digérer 7 000 lires de pension alimentaire"
Barış A. Il a écrit sur le reçu en envoyant les 7 000 TL qu'il versait mensuellement à son ex-femme Nihal B., dont il a divorcé. "La pension alimentaire que je ne permets pas", « Pension alimentaire interdite » Il a été condamné à une compensation morale pour ses propos injurieux et injurieux. Dans la requête, dans laquelle il était indiqué que Nihal B., qui s'était présentée au tribunal avec son avocat, regrettait d'avoir accepté le divorce consensuel, "Mon client est psychologiquement épuisé. Il a insulté le client dans l'article qu'il a écrit dans la partie explication des paiements de pension alimentaire. Pour cette raison, nous exigeons le recouvrement des dommages non pécuniaires de 250 mille lires de la part du défendeur. il a été dit.
Vers le reçu de pension alimentaire
DÉCISION DU TRIBUNAL
Le tribunal a partiellement accepté le cas de Nihal B. et a ordonné à Barış A. de payer 15 000 lires pour dommage moral. Dans la décision motivée du tribunal, "Baris A., qui s'est remarié après avoir divorcé de Nihal B., affirme que la subsistance de son fils lui a été injustement retirée avec le concept de 'pension alimentaire'. Barış A., qui reflète son mécontentement sur les reçus, a troublé son monde intérieur et sa paix en disant qu'il ne mérite pas la pension alimentaire qu'il a versée à son ex-femme. Pour cette raison, il a été décidé de verser des dommages-intérêts non pécuniaires." expressions ont été utilisées.
Barış A. demandé le non-lieu de l'affaire
BARIS A. IL VOULAIT QUE L'AFFAIRE SOIT REJETÉE
Déclarant qu'il n'a pas agi contre la loi, Barış A. demandé le non-lieu de l'affaire. L'avocat de Baris A., qui a déclaré que le mot "non halal" inscrit sur le reçu de pension alimentaire signifie mendier complètement la punition, "Mon client n'a certainement pas attaqué les droits personnels du demandeur. Nihal B. met constamment sa cliente sous la menace d'exécution et la met dans une situation difficile. mentionné.