La nouvelle règle DMCA limite ce que vous pouvez faire et mystifie trop

Nuh euh euh! Ne touchez pas cet iPad. Ou votre coin. Ou ce DVD, et peut-être aussi votre smartphone.
À compter d'aujourd'hui (oct. 28, 2012) ce que certains qualifieraient de «falsification» de ces griffonnages numériques des digitari sera officiellement illégal.

Jeudi, le bibliothécaire du Congrès a publié une règle finale qui interdit en grande partie le droit d'auteur jailbreaking, rooting et ripping les millions d'appareils numériques qui aident à définir la vie quotidienne. Techniquement, la règle finale est née du statut général du DMCA qui rend illégal toute falsification de tout système de gestion des droits numériques. Il existe quelques exceptions, notamment celles annoncées dans la décision d’aujourd’hui. La règle a été promulguée par le bibliothécaire du Congrès James H. Billington - qui, avant sa nomination en 1987, était un historien avec peu ou pas de Contexte technique La règle tente de clarifier ces exemptions, bien qu'elle n'ait pas beaucoup de sens pour leur.

OK pour les téléphones Jailbreak - pour l'instant - mais pas les tablettes

La décision autorise le contournement des «programmes informatiques qui permettent aux combinés téléphoniques sans fil d'exécuter des applications logicielles obtenues légalement». Mais vous ne pouvez pas faire la même chose sur les tablettes. La raison? Le bibliothécaire n'est pas sûr de ce qu'est et n'est pas une tablette.

Il a estimé que «l’importance de la préoccupation de l’opposition selon laquelle cet aspect de la classe proposée était large et mal défini, car un large éventail de dispositifs «Tablettes», nonobstant les distinctions importantes qui existent entre eux en termes de mode de fonctionnement, de destination et de nature des applications qu’ils peuvent accommoder. Par exemple, un appareil de lecture de livres électroniques peut être considéré comme une «tablette», tout comme un appareil de jeu vidéo portable ou un ordinateur portable. »

(De même, un Etch-A-Sketch pourrait être considéré comme une «tablette», mais rien dans la décision ne précise s'il est autorisé à jailbreaker un dessin Etch-A-Sketch en le secouant pour remplacer le dessin par un autre un.)

Si vous allez déverrouiller votre téléphone, mieux vaut le faire bientôt

Bien que la règle finale soit accompagnée d'un petit avertissement préalable, elle vous donne un préavis de deux mois à partir de 2013, le déverrouillage de votre téléphone portable afin que vous puissiez l'utiliser sur un autre opérateur deviendra illégal. Oui, vous avez acheté le téléphone. Tu le possèdes. Mais, selon Billington, vous ne possédez pas le logiciel à l'intérieur du téléphone.

Comme c'est le cas avec la plupart des logiciels, plutôt que de l'acheter, vous louez le logiciel à son développeur selon les conditions énoncées dans le Contrat de licence utilisateur final omniprésent. Déverrouiller un téléphone en modifiant ou en remplaçant le logiciel sur lequel il s'exécute constitue une violation des droits d'auteur, sauf si vous obtenez au préalable l'autorisation du fabricant du téléphone.

Mais vous pouvez déverrouiller votre téléphone s'il a été acheté à l'origine auprès d'un réseau sans fil ou d'un revendeur avant aujourd'hui ou jusqu'à 90 jours, vous pouvez vous amuser avec le code. Remplacez la puce du code par une Junior Mint si vous le souhaitez. C'est inutile mais légal.

Documentaire sur T-Rex? D'ACCORD. 007 Film de DFW à LAX? En aucune façon!

Supposons que vous ayez acheté un DVD du dernier film de James Bond. Il serait parfait de le déchirer pour que votre iPad puisse regarder ce vol au départ de Dallas-Ft. Cela valait la peine pour L.A. Ce serait parfait, mais faux, selon le bibliothécaire du Congrès.

La facturation a toutefois fait des exceptions qui affecteront dizaines de personnes. Vous pouvez extraire un DVD si vous en utilisez une partie dans une vidéo non commerciale, ou pour effectuer des recherches sur améliorer les capacités visuelles et sonores des lecteurs DVD au profit des personnes aveugles ou sourd.

Mais il n'y a pas d'exception pour le décalage d'espace, le déplacement du contenu du DVD de son disque d'origine vers un support qui lui permet d'être regardé sur un autre appareil, tel qu'un iPad, qui n'a pas de lecteur de DVD. Même la RIAA, les bouledogues de l'industrie du disque, a déclaré que le déplacement d'espace était «parfaitement légal». Michael Weinberg de Public Knowledge, a été cité dans Ars Techica disant que la décision «va à l'encontre de la réalité».

Commentaire, et pas seulement pour nous

Quelle est votre réalité? Dites-le nous dans les commentaires ci-dessous. Ou si vous souhaitez parler à quelqu'un plus proche du cœur du problème, envoyez un e-mail à Jacqueline C. Charlesworth, avocat principal au Registre des droits d'auteur, à jcharlesworth@loc.gov et Christopher S. Reed, conseiller principal pour les politiques et les projets spéciaux à creed@loc.gov.