Décision précédente de la Cour suprême! Celui qui s'est moqué de sa femme s'est brûlé...

Récemment, un précédent a été signé dans le nombre croissant de cas de divorce. L'homme vivant à Yalova a demandé le divorce contre sa femme. Cour suprême 2. Le service juridique a tranché pour la femme qui se moquait constamment du gros orteil de son mari. La femme qui s'est moquée de son mari a été reconnue coupable.

Ö.İ, qui vit à Yalova, et la femme S.A.A. se sont mariés, s'aimant. S.A.A. Peu de temps après son mariage, son mari Ö.İ. commencé à se moquer de lui. Après l'augmentation des taquineries, Ö.İ. a demandé le divorce devant le tribunal de la famille de Yalova, affirmant que sa femme SAA se moquait de lui. Le tribunal local a décidé de classer l'affaire sans motivation suffisante.

"C'EST JUSTE DE FICHIER SA FEMME"

ta matinée des nouvellesselon le sien; Après la décision, le verdict a fait l'objet d'un appel et le dossier a été déposé auprès de la 2e cour d'appel. Il est venu au service juridique. La délégation de la chambre a annulé la décision du tribunal local. Dans la décision, il était mentionné que S.A.A. se moquait constamment de son mari Ö.İ. parce qu'un de ses pieds était handicapé et que son gros orteil n'était pas couvert. Dans ce cas, il y a un conflit entre les parties qui ébranlera la vie commune jusque dans ses fondements et ne permettra pas la poursuite de l'union. Dans la décision, où l'incompatibilité est présente et établie, il est indiqué que Ö.İ. a raison d'intenter une action en justice contre le cours des événements. donné.

JUGEMENT BRISÉ

Dans la décision de la Chambre, il est désormais légalement possible d'obliger des époux à vivre ensemble dans ces circonstances. Selon le fait qu'on ne voit pas que le rejet de l'affaire n'est pas correct avec une justification insuffisante dans le lieu où le divorce sera décidé. a été enregistré. La décision du tribunal local est unanime
cassé.

"ENTIÈREMENT DÉFECTUEUX DANS LES ÉVÉNEMENTS CAUSÉS PAR LE DIVORCE"

L'avocat Selahaddin Demir, qui a évalué la décision, a déclaré qu'il n'est pas possible d'appeler une personne qui boitait comme boiteuse et une personne qui n'entend pas comme sourde. ou appeler une personne aveugle aveugle, avec des mots d'une manière qui se moque du handicap physique ou mental d'une personne Rappelant qu'appeler est une insulte, elle a dit que lors de l'incident qui s'est produit, la femme se moquait constamment parce que le pied de son mari était blessé. mentionné ce qu'il a vu.

Outre le fait que l'acte d'humiliation est le seul motif de divorce, la survenance du crime d'injure dans le cas concret rendra la femme défaillante et au regard du plaignant. Mentionnant que la raison du divorce sera révélée, Demir a déclaré que se moquer des caractéristiques physiques du conjoint et dire des mots insultants est un comportement fautif. Raconté. Demir a soutenu que la femme était complètement responsable des événements qui ont conduit au divorce parce qu'elle s'était moquée des caractéristiques physiques de son mari.