Décision de bon augure qui a choqué la Cour suprême: ce n'est pas comme si vous aviez raté une propriété

L'Assemblée générale de la Cour suprême d'appel a rendu sa décision finale concernant l'appartement laissé à une fille qui s'est occupée pendant des années de son père âgé atteint d'un cancer et de sa mère souffrant d'une maladie cardiaque. Selon ce; Il a statué que l'appartement donné au filial s'occupant de sa famille n'était pas un héritage.

Un père financièrement aisé travaille avec sa fille pour l'aider, lui et sa femme malade. "contrat jusqu'à la mort" signé. Pour cette raison, elle a pris soin de sa fille, qui vit dans une autre ville, de sa mère cardiaque et de son père atteint d'un cancer depuis des années. Après la mort du vieil homme, il a laissé à sa fille un appartement conformément à son contrat. Pour la solution de l'appartement qui a causé le problème entre autres héritiers, la famille, Tribunal civil de première instanceappliqué à.

"LE VRAI BUT EST LE DON, PAS LE SOIN"

D'autres héritiers ont affirmé que le vieil homme décédé le 14.06.2011 avait signé ce contrat dans le but de faire de la contrebande de biens. D'autre part, l'héritière, qui est mariée et a des enfants, a affirmé qu'elle ne pouvait pas s'occuper de son père parce qu'elle vivait dans une autre ville, et qu'elle était assez forte pour s'occuper de son mari parce qu'il était bien vivant.. Prétextant que l'objet réel est la donation et non l'entretien, la demanderesse a demandé l'annulation du titre de propriété et l'inscription au taux de la part successorale.

La fille prévenue, quant à elle, a déclaré que son père lui avait donné un appartement parce qu'elle s'est occupée de ses parents malades pendant 7 ans. Le tribunal a mis le dernier point dans l'affaire en cours entre les frères. Selon ce; Le tribunal a décidé d'accepter l'affaire en liant la prise en charge par la fille de sa mère et de son père malades aux coutumes turques.

LE POUVOIR JUDICIAIRE ENTRE EN ACTION

L'arrêt de la cour d'appel 1. par la Direction Juridique, "Le défunt (l'héritage) est traité par le défendeur, les contrats de soins jusqu'à la mort sont l'un des contrats les plus urgents, et le défendeur remplit sa dette de soins, S'il avait pour but de faire de la contrebande, il aurait pu transférer tous ses biens, mais il ne l'a pas fait, donc la cession est pour de vrais soins, il n'est pas destiné à faire de la contrebande compréhensible" en raison de cassé. Lorsque l'insistance du tribunal sur la première décision a continué, cette fois, elle a été activée. Assemblée générale de la Cour suprême entrée.

Les déclarations suivantes ont été incluses dans la décision de l'Assemblée générale de la Cour suprême d'appel :

"L'héritier est né en 1938 et est décédé le 14.06.2011. Sa femme légitime, les enfants de son fils décédé avant lui, ainsi que le fils du demandeur et la fille du défendeur sont restés héritiers. Le défendeur a cédé à sa fille le 12.05.2010 l'immeuble faisant l'objet du procès, qui est une résidence à caractère successoral, avec un contrat de soins jusqu'à son décès. En l'espèce, alléguant que le but réel était la donation, et que la cession a été faite de manière collusion, dans le but de voler les biens de l'héritage. a été ouvert. Cependant, lors de l'examen des éléments de preuve au dossier, on constate que la défunte a passé les sept dernières années en tant que patiente atteinte d'un cancer avant son décès, la fille de l'accusée elle-même. Il est entendu qu'il a pris soin de son père, restant à la fois à l'hôpital et à la maison, et a également pris soin de sa mère, qui a subi une opération cardiaque, en même temps. et l'immeuble qui fait l'objet de la poursuite est cédé pour les soins prodigués par l'héritier à sa fille et pour qu'elle s'occupe de lui dans l'avenir. C'est ouvert. En effet, après la conclusion du contrat de soins jusqu'à son décès, le prévenu s'est installé chez son père, et il a accompli son acte contractuel en s'occupant du défunt âgé et malade jusqu'à son décès. Le testateur, qui est en bonne santé financière, possède quatre unités résidentielles distinctes et 300 décares de terrain dans deux villes différentes, en dehors des biens immobiliers faisant l'objet du procès. Il ressort de l'étendue du dossier qu'il est le propriétaire de l'affaire, et s'il a pour but de faire de la contrebande, il pourrait transférer d'autres immeubles du testateur, mais il ne l'a pas fait. C'est ouvert. Il convient également de noter que pour la validité de la cession faite avec la condition de veiller jusqu'au décès. Le créancier de soins doit obligatoirement avoir un besoin de soins particuliers à la date du contrat. n'est pas. Que ce besoin survienne après le contrat ou que les droits et dettes des parties au présent contrat soient valables pour la vie du créancier de soins. Le fait qu'il ait duré très peu de temps jusqu'au décès du créancier soins a également affecté la validité du contrat. n'est pas. Face à tous ces faits, jusqu'à la mort du défunt, non seulement pour créer une apparence, mais aussi pour prodiguer des soins sincères. En regardant le père de l'inculpé, qui est débiteur d'aliments, qu'il a cédé avec un contrat d'entretien, n'a pas visé à faire passer clandestinement des biens à ses autres héritiers. Il est entendu qu'il a exécuté sa contre-prestation, et il est mentionné que le contrat conclu en contrepartie de l'entretien effectif est invalide du fait de la collusion de l'assureur. pas possible. Dans ce cas; Alors que le classement de l'affaire doit être décidé conformément à la décision de la Chambre spéciale, qui a également été adoptée par l'Assemblée générale de la loi, il est contraire à la procédure et à la loi de s'opposer à la décision précédente du tribunal. Il a été décidé à l'unanimité d'annuler la décision du tribunal."