Décision précédente sur le nom de famille de la Cour suprême!

Cour suprême 2. Le service juridique rejeta l'objection du père à la décision concernant l'utilisation par le garçon de 14 ans du nom de famille de sa mère à İzmir et confirma la décision.

Le couple, qui a un enfant vivant à Izmir, a divorcé en 2011. La garde de l'enfant était également confiée à la mère. La mère a intenté une action en justice contre son ex-conjoint et la Direction provinciale de la population d'Izmir pour que son nom de famille soit donné à son enfant.

La mère a postulé "Ils ont des problèmes dans la vie quotidienne en raison de la différence entre le nom de leur enfant et leur propre nom, cette situation affecte négativement leur enfant, la Cour constitutionnelle et Cour suprême Considérant les décisions de la mère de l'enfant, l'inconfort de porter des noms différents et l'absence d'avantages légaux à porter le nom du père qui n'a pas le droit de garde. Il a exigé que son nom de famille soit donné à son enfant, en citant les raisons.

Izmir 6. Tribunal d'affaires familiales,

« Elle empêche que le nom de famille de l'enfant soit changé par le nom de famille de la mère à qui le droit de garde a été confié lors de la dissolution de l'union matrimoniale. Il a été décidé d'accepter l'affaire au motif qu'il n'y a pas de réglementation légale et que ledit changement n'est pas contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant. donné.

 Sur opposition du père, le dossier a été transféré à la cour d'appel. Cour régionale de justice d'Izmir 2. La Cour d'appel a déclaré que la décision était annulée. Le dossier a été transféré à la Cour suprême sur objection de la mère.

Cour suprême 2. La chambre civile a déclaré l'annulation de la décision de la cour d'appel, dans la décision 

"La mère a affirmé que changer le nom de l'enfant pour le sien était le souhait de l'enfant, et qu'elle avait des difficultés à l'école et dans les institutions officielles. Dans la déclaration faite au spécialiste, l'enfant a demandé que son nom de famille soit changé avec le nom de famille de sa mère, et la préférence de l'enfant devrait être appréciée à moins qu'elle ne soit contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant. fait des déclarations.

Après que la cour d'appel eut constaté la décision, qui fut réévaluée, cette fois conformément à la loi, le père fit à nouveau appel. La Cour suprême d'appel, réexaminant l'affaire, rejeta l'objection du père et confirma la décision.