Mauvaise nouvelle pour Canan Karatay d'AYM!

Canan Karatay Nouvelles De Karatay Canan / by admin / May 20, 2021

La Cour constitutionnelle a rejeté la demande individuelle de Canan Karatay, qui a reçu une amende administrative en raison de sa déclaration concernant la consommation de sucre sur les femmes enceintes.

La Cour constitutionnelle, dans une émission télévisée en 2014, avec un test de charge en sucre pour les femmes enceintes. Médecine interne et cardiologie condamnée à une amende pour les expressions qu'il a utilisées Expert Prof. Dr. Il a jugé la requête individuelle de Canan Karatay irrecevable. Le conseil honoraire de la chambre médicale d'Istanbul a infligé une amende administrative de 720 TL à Karatay pour ses déclarations sur le test de charge en sucre effectué sur les femmes enceintes dans une émission de télévision à laquelle il a participé en 2014.

Après l'approbation de la sanction par le comité d'honneur de l'Association médicale turque, Karatay a demandé l'annulation de la sanction, qu'il a déclarée illégale. Il a intenté une action en justice devant le tribunal administratif. Après que le tribunal eut rejeté l'affaire, Karatay a déposé une requête individuelle auprès de la Cour constitutionnelle.

"J'AI EXPLIQUÉ MON POINT DE VUE MÉDICAL"

Dans sa requête individuelle, Karatay a déclaré avoir critiqué la pratique générale dans un sujet qui l'intéressait, expliqué son avis médical sur l'incident, des amendes injustifiées pour leurs opinions ont violé les libertés de pensée, de science et d'art, ainsi que le droit à la santé et à un procès équitable. argumenté.

La Cour suprême a jugé la requête individuelle de Karatay irrecevable car manifestement mal fondée.

FONDATION REQUISE

Dans la décision de la Cour constitutionnelle, qui déclarait avoir examiné la demande individuelle qui pouvait être justifiée, il était indiqué que les requérants devaient justifier leurs griefs tant financièrement que juridiquement.

Dans la décision, la Cour constitutionnelle prend la place du requérant, justifiant les allégations de violation, indique qu'il n'y a pas d'obligation ni d'obligation de présenter, de recueillir des preuves et que ces obligations incombent au demandeur. ont été.

Dans le cas concret, la critique générale du discours de Karatay après avoir mentionné ses antécédents médicaux dans le formulaire de candidature Il s'est contenté de déclarer qu'il souhaitait mettre en avant le diagnostic précoce et la médecine préventive et a exprimé son avis médical. souligné.

Dans la décision où le requérant alléguait que la décision du tribunal était fondée sur le rapport d'expert rendu au cours du procès, Karatay "Il ne fournit aucune explication concrète sur les aspects des déterminations et des évaluations dans les rapports d'experts sur lesquels le jugement est fondé sur le fait d'être non scientifique"l'attention a été attirée.

AUCUN ARGUMENT POUR UN EXAMEN AVANCÉ

Dans la décision de la Cour suprême, les décisions suivantes ont été prises:

«Le requérant a affirmé qu'il avait porté atteinte à ses droits et libertés fondamentaux, au conseil honoraire de la chambre médicale d'Istanbul et à l'Association médicale turque. Le Conseil supérieur d'honneur n'a pas ajouté ses décisions au formulaire de candidature et une évaluation a été faite par rapport aux faits et aux interprétations de ces décisions. n'a pas. En l'espèce, le requérant n'a pas présenté les décisions du comité d'honneur, qui a servi de base à l'examen, et, contrairement à la chambre médicale et à la Cour, ses déclarations à caractère médical sur une chaîne de télévision, des déclarations qui ne conduiront pas les individus à de fausses condamnations, n'auront pas de conséquences négatives sur la santé des individus et les conduiront à une erreur devant le public. tout argument qui permettrait un examen plus approfondi par la Cour constitutionnelle selon lequel il devrait également bénéficier de la protection de la liberté d'expression. n'a pas duré. "

Lesquels des droits et libertés fondamentaux que Karatay a soumis à ses plaintes et des droits et libertés fondamentaux qu'il a soumis à la requête individuelle? Dans la décision, qui déclarait qu'il n'avait pas rempli son obligation d'expliquer qu'il avait été commis, l'affirmation selon laquelle le requérant ne pouvait justifier les allégations de violation ont été.

Dans la décision, il a été noté que la requête devait être déclarée irrecevable car elle était manifestement sans fondement.